Croyez-le ou non, la structure fondatrice d’Internet a à peine 50 ans. Quant au DNS, il a été créé en 1983 et est devenu une norme Internet en 1986.
Le courrier électronique est un peu plus ancien puisque la première personne à utiliser le signe @ pour relier un nom d’utilisateur à un serveur de destination pour communiquer a eu lieu en 1971.
Ces deux normes ont été créées à une époque d’innocence. À notre connaissance, il n’y avait pas de pirates informatiques à l’époque. Il n’y avait certainement pas d’organisations criminelles qui diffusaient des ransomwares ou d’acteurs de la menace d’État qui faisaient du cyberespionnage. Vous pouviez faire confiance à la communauté Internet dont vous faisiez partie.
Les inventeurs de ces technologies n’ont probablement même pas pensé à la sécurité à l’époque. En raison des risques et des dangers persistants qui sont toujours présents dans la nature numérique d’aujourd’hui, nous nous retrouvons à devoir ajouter des mécanismes de sécurité à une technologie qui n’a pas été conçue pour être sécurisée à l’origine.
La sécurité DNS implique le concept général de sécurisation de votre infrastructure DNS. Le DNSSEC est en fait un aspect de ce processus.
La sécurité DNS implique non seulement la mise en œuvre du DNSSEC en tant que meilleure pratique, mais aussi des choses telles que le maintien de vos serveurs DNS corrigés et à jour, leur sécurisation par un pare-feu périmétrique et local et l’utilisation d’autres protocoles de sécurité DNS spécifiques tels que DoH (DNS over http).
Pour référence, DoH est connu comme les requêtes DNS par le biais de sessions HTTPS afin de chiffrer la communication DNS par l’utilisation de clés négociées, tout comme un site web sécurisé.
Lorsqu’un ordinateur émet une requête DNS afin de diriger correctement un utilisateur vers le site Web qu’il souhaite, il envoie une demande d’assistance à un serveur DNS. Cette demande est appelée « requête DNS ». Il existe une hiérarchie DNS dans le monde entier. Au sommet se trouvent treize serveurs DNS « racine ».
Ces serveurs représentent la première étape de la résolution d’un nom de domaine. Les serveurs racine renvoient les demandes vers le serveur de domaine de premier niveau (TLD) approprié. Ces serveurs DNS font office d’autorité pour .COM, .NET, .ORG, etc.
Ces serveurs transmettent ensuite les demandes aux serveurs DNS de domaines spécifiques ou éventuellement de sous-domaines si nécessaire. À la fin de ce processus, le client reçoit l’adresse IP demandée pour le nom d’hôte en question. Ce qui est fascinant dans tout cela, c’est la rapidité incroyable avec laquelle tout se déroule.
La validité de l’adresse IP renvoyée repose sur l’hypothèse que seules les autorités DNS appropriées ont été impliquées. Mais ce n’est pas toujours le cas.
La nature non sécurisée du DNS le rend sensible aux attaques de type « man-in-the-middle ». Un pirate informatique pourrait injecter un serveur malveillant dans le processus, qui pourrait ensuite renvoyer les clients vers des sites non légitimes.
Ces sites pourraient être utilisés pour imiter un site Web afin de voler les informations d’identification des utilisateurs ou de télécharger un code malveillant ou un cheval de Troie.
Comment fonctionne le DNSSEC ?
Le DNSSEC est utilisé pour éliminer cette vulnérabilité inhérente du DNS aux attaques de type « man-in-the-middle ». Pour ce faire, il fournit une couche supplémentaire d’authentification à la réponse du DNS qui utilise la cryptographie à clé publique.
L’utilisation de ces clés permet de vérifier les enregistrements DNS associés à un domaine. Lorsque plusieurs serveurs DNS sont impliqués dans un processus de requête, chacun d’eux est validé, ce qui garantit au client que chaque étape est légitime.
Les treize serveurs DNS racine sont déjà protégés par le DNSSEC. Une fois qu’une réponse d’un serveur racine est validée, le serveur fournit les clés publiques du serveur situé en dessous de lui dans la chaîne. Cette clé publique est ensuite authentifiée par la clé privée du serveur. Et ainsi de suite jusqu’en bas de la chaîne.
Gardez à l’esprit que le DNSSEC ne chiffre pas le trafic lui-même, c’est le travail du DoH. Notez également que le DNSSEC nécessitera plus de puissance de traitement pour votre serveur DNS que la normale.
DNSSEC et sécurité DNS : Optez pour TitanHQ
TitanHQ a pour mission de sécuriser votre trafic Internet basé sur le DNS et vos communications par e-mail grâce à ses solutions de sécurité avancées.
WebTitan offre une sécurité DNS et un filtrage du contenu DNS afin d’empêcher vos utilisateurs d’accéder à des sites malveillants et de télécharger du code malveillant sur Internet.
La sécurité du courrier électronique de SpamTitan vous protège en bloquant les attaques de phishing, les ransomwares et bien d’autres menaces basées sur des malwares.
Si le DNS et la messagerie ont été créés à une époque d’innocence, TitanHQ dispose actuellement des outils nécessaires pour les sécuriser à une époque de « confiance zéro ».
Parlez à un expert en sécurité de TitanHQ pour découvrir comment protéger votre couche DNS avec une approche de sécurité multicouche. Contactez-nous dès aujourd’hui.
Les violations de données sont dévastatrices pour les organisations. Elles perdent de l’argent en raison des litiges, de la réponse aux incidents, des violations de la conformité et de la perte de confiance des clients. L’atteinte à la marque peut coûter des millions en perte de revenus, et les litiges peuvent durer des années.
La vague de violations de données de grande ampleur a commencé avec Target en 2013, et des données massives continuent d’être volées chaque année alors que de plus en plus d’organisations apprennent l’importance de la cybersécurité et de la protection des données.
Des violations de données du 21e siècle lors desquelles des milliards de dossiers ont été volés
Equifax – 147,9 millions de consommateurs affectés
Juillet 2017
Comme la société Equifax gère les évaluations et les rapports de crédit des consommateurs, il n’est donc pas surprenant que cette violation de données ait entraîné une perte massive de données financières.
Les attaquants ont pu exploiter un logiciel serveur obsolète présentant des vulnérabilités connues en matière de cybersécurité. Les développeurs du logiciel du serveur ont publié une mise à jour plusieurs semaines avant la compromission, mais les administrateurs du serveur d’Equifax ont été négligents.
Equifax a également été accusée d’avoir été lente à signaler la violation, ce qui a déclenché un changement de politique qui oblige désormais les organisations à signaler une violation de données dans un délai déterminé.
LinkedIn — 165 millions de comptes d’utilisateurs touchés
2012-2016
LinkedIn est la plaque tournante de toutes les informations orientées vers la carrière et les connexions professionnelles. Toute personne sur le marché du travail a intérêt à conserver un profil LinkedIn, ce qui fait de cette plate-forme une cible idéale pour les attaquants en quête d’informations personnelles.
LinkedIn est une cible majeure pour les attaquants utilisant l’ingénierie sociale contre une organisation. Un pirate utilise ce réseau social pour effectuer une reconnaissance et trouver des organigrammes contenant les noms et les coordonnées des employés de haut niveau.
Un attaquant a pénétré sur le site Web et a volé des millions de mots de passe SHA-1. SHA-1 est cryptographiquement peu sûr, ce qui rend les mots de passe volés vulnérables aux attaques par force brute. Les mots de passe étaient disponibles à la vente sur des forums de pirates pour 2000 $ en bitcoins.
Si un attaquant réussit à forcer les mots de passe des utilisateurs, il est possible qu’il puisse avoir accès à d’autres comptes d’utilisateurs avec le même mot de passe sur d’autres sites Internet.
Yahoo — 3 milliards de comptes d’utilisateurs touchés
2013-2014
À ce jour, la violation des données de Yahoo a entraîné la plus grande perte de données, et la marque a été largement critiquée pour l’avoir caché pendant des années.
Yahoo stocke les coordonnées, notamment la date de naissance et les numéros de téléphone de millions d’utilisateurs, et un attaquant a pu exploiter son système de messagerie pour voler des informations sur 500 millions d’utilisateurs.
En 2016, Yahoo a révélé une violation de données de 2013 où un attaquant a volé 1 milliard d’enregistrements, mais l’entreprise a ensuite modifié le nombre d’enregistrements à 3 milliards.
Au moment de l’annonce, Yahoo était en négociations avec Verizon pour vendre son activité principale. Parce que Yahoo a omis de divulguer la violation de données initiale, l’entreprise a été contrainte de réduire son prix de rachat de 350 millions de dollars.
Sina Weibo — 538 millions de comptes utilisateurs affectés
Mars 2020
Sina Weibo est la version chinoise de Twitter, et a donc été la cible des attaquants pour les noms réels des utilisateurs, leurs informations démographiques, leur localisation et leurs numéros de téléphone.
La Chine a des lois différentes de celles de l’Union européenne et des États-Unis en matière de confidentialité et de réglementation des données. On ignore donc les conséquences auxquelles Sina Weibo a dû faire face par la suite.
Les numéros de téléphone volés lors de la violation de données ont été mis en vente sur le darknet, mais les mots de passe n’étaient pas disponibles en ligne après la violation.
La violation a utilisé une faille logique dans l’API de Sina Weibo qui a permis à un attaquant de croiser les contacts avec le carnet d’adresses disponible via le point de terminaison de l’API.
MySpace — 360 millions de comptes d’utilisateurs touchés
2013
Bien que MySpace ait perdu depuis longtemps sa popularité, l’application web est toujours disponible et contient des informations de contact, notamment des adresses électroniques, des mots de passe et des noms d’utilisateur MySpace.
Les données volées étaient stockées sur l’ancienne plateforme MySpace, seuls les comptes créés avant juin 2013 ont été donc affectés. Les comptes plus anciens utilisaient l’algorithme de hachage SHA-1, qui n’est pas sûr sur le plan cryptographique.
Toute valeur hachée utilisant SHA-1 est vulnérable aux attaques par force brute, de sorte que les hachages MySpace volés pourraient révéler le mot de passe de l’utilisateur ciblé. Si l’utilisateur utilise le même mot de passe sur plusieurs sites, ses autres comptes sont également susceptibles d’être compromis.
Marriott International — 500 millions de clients touchés
2014-2018
Il faut un certain temps pour que les administrateurs découvrent une violation, mais pour Marriott International, la violation de données a duré quatre ans avant qu’elle ne soit découverte. En fait, la compromission a eu lieu en 2014, mais elle n’a été découverte qu’en 2018.
Les attaquants ont pu voler des informations de mot de passe et des données de contact pour les clients de voyage. 100 millions de numéros de cartes de crédit utilisées pour payer les chambres d’hôtel ont également été volés. On pense que les attaquants étaient parrainés par l’État chinois pour recueillir des informations de renseignement sur les citoyens américains.
Combler le fossé des violations de données en 2021
L’écart entre les systèmes sécurisés et l’activité cybercriminelle doit être comblé pour éviter les violations de données en 2021. Des recherches menées par un consortium composé de Google, PayPal, Samsung et de l’université d’État de l’Arizona fournissent quelques renseignements sur la manière d’atténuer les campagnes de phishing.
Les résultats des recherches exposent plusieurs mécanismes efficaces pour prévenir les attaques de phishing qui se terminent par le vol de données. Il s’agit notamment de l’utilisation d’avertissements basés sur le navigateur qui peuvent réduire à 71,51 % le nombre de réussites de phishing dans l’heure qui suit la détection.
Les chercheurs concluent toutefois que l’utilisation d’une atténuation proactive et d’un écosystème anti-phishing étendu est le meilleur moyen de faire face à des campagnes sophistiquées et complexes de vol de données.
En 2021, nous devons nous attendre à ce que les violations de données continuent d’être la nourriture qui alimente la cybercriminalité. Toutefois, grâce à certaines mesures d’atténuation axées sur la réduction de la probabilité du phishing, les entreprises peuvent faire des percées dans un système complexe d’attaques.
Protégez votre organisation en 2021 contre les violations de données en utilisant une solution de sécurité de messagerie telle que SpamTitan. Commencez un essai gratuit et découvrez comment SpamTitan peut protéger votre organisation et vos clients. Commencez l’essai gratuit dès aujourd’hui.
En avril 2021, des pirates ont accédé au réseau de Colonial Pipeline et ont déployé un ransomware qui a forcé l’arrêt d’un système de pipelines de carburant desservant la côte est des États-Unis. L’approvisionnement en carburant étant menacé, les Américains de la côte est ont acheté du carburant en panique, ce qui a entraîné des pénuries locales.
Le prix de l’essence a atteint son niveau le plus élevé depuis plus de six ans et les stocks d’essence de la côte est ont diminué de 4,6 millions de barils.
L’attaque a été attribuée à l’opération d’un « ransomware-as-a-service (RaaS) » appelé DarkSide, qui a depuis cessé ses activités. Avant la fermeture, Colonial Pipeline a payé une rançon de plus de 3.7 millions d’euros pour obtenir les clés permettant de déverrouiller les fichiers chiffrés.
La décision de payer la rançon a été prise en raison de la menace qui pesait sur l’approvisionnement en carburant.
Colonial Pipeline fournit 45 % du carburant à la côte est, et bien que la décision de payer les attaquants ait été difficile à prendre, le paiement a été effectué en raison de la menace pour l’approvisionnement en carburant, étant donné le temps qu’il aurait fallu pour récupérer sans les clés de déchiffrement fournies par les attaquants.
Une attaque d’une telle ampleur contre une entreprise d’infrastructure critique aurait dû être difficile. Cependant, une enquête sur la cyberattaque a révélé que l’accès au système informatique de l’entreprise n’aurait pas pu être plus simple.
L’origine de l’attaque de ransomware provient d’un mot de passe non protégé
En fait, les attaquants ont utilisé un mot de passe compromis pour accéder à distance aux systèmes de Colonial Pipeline, et ce compte n’était pas protégé par une authentification multifactorielle.
Le mot de passe correspondait à un compte de réseau privé virtuel, selon Charles Carmakal, vice-président senior de la société de cybersécurité Mandiant, qui a participé à l’enquête. Le compte n’était pas utilisé, mais il était toujours possible d’utiliser les identifiants de connexion pour accéder au réseau de Colonial Pipeline.
On ne sait pas comment les pirates ont obtenu le mot de passe. Il a été trouvé dans une base de données de mots de passe usurpée qui a été divulguée sur le darkweb. Il est possible qu’une personne ait défini un mot de passe pour le compte qui avait été utilisé pour un autre compte qui avait été piraté.
Il est fréquent que les mots de passe provenant de violations de données soient tentés dans des attaques par la force brute, car la réutilisation des mots de passe est courante. Les mots de passe sont également souvent obtenus lors des attaques de phishing.
Mandiant a cherché des preuves de la façon dont le mot de passe a été obtenu par les pirates. Les chercheurs n’ont trouvé aucun signe d’activité des attaquants avant le 29 avril 2021, ni aucune preuve de phishing. On ne saura peut-être jamais comment le mot de passe a été obtenu et le nom a été d’utilisateur déterminé.
Ce qui est clair, c’est que l’attaque aurait pu être facilement évitée si les meilleures pratiques en matière de cybersécurité avaient été suivies, comme :
La réalisation d’audits des comptes et la fermeture des comptes qui ne sont plus utilisés
La définition de mots de passe uniques et complexes pour chaque compte
La mise en œuvre d’une authentification multifactorielle pour empêcher l’utilisation de mots de passe compromis
La mise en œuvre d’une solution antispam efficace pour bloquer les e-mails de phishing.
Le nombre d’attaques de ransomwares est de nouveau en hausse. Découvrez les dernières tendances en matière de ransomware dans ce dossier.
Alors que les gouvernements réduisent lentement les exigences en termes de confinement en cas de pandémie ; et qu’une plus grande partie de la population se fait vacciner, les auteurs de malwares continuent de créer des logiciels. Ces derniers tirent parti des anciennes et nouvelles craintes créées par le Coronavirus.
Les chercheurs se sont focalisés sur les dernières tendances concernant l’évolution de nouvelles formes de ransomware ciblant les entreprises. Rappelons qu’en 2020, les malwares visaient principalement les particuliers travaillant à domicile.
Alors que de plus en plus d’employés retournent dans leurs bureaux, les attaquants tournent leur attention vers les entreprises et les nombreuses erreurs humaines qui permettent une violation de données réussie.
Le ransomware Babuk et ses caractéristiques
Le tout dernier ransomware — appelé Babuk — a été conçu pour cibler les données des entreprises. Les pirates l’utilisent pour chiffrer les données des organisations en vue de demander aux victimes ciblées de payer une rançon d’environ 50 000 à 70 000 euros en échange des clés privées nécessaires au déchiffrement des données.
Les chercheurs ont constaté que Babuk était principalement un ransomware standard, mais qu’il présentait quelques caractéristiques qui le rendaient spécifiquement conçu pour les entreprises plutôt que pour les particuliers. Principalement, il désactive de nombreux services utilisés dans un environnement d’entreprise et non par des utilisateurs individuels.
Babuk désactive de nombreuses fonctions de sauvegarde disponibles dans Windows. La première fonction désactivée est le service de copie d’ombre de volume (VSS – Volume Shadow Copy) utilisé pour effectuer des sauvegardes des fichiers en cours d’utilisation.
Lorsque cette fonction est désactivée, les utilisateurs ne peuvent plus récupérer leurs fichiers actifs. Elle désactive également le mécanisme de verrouillage des fichiers utilisé sur les fichiers ouverts et actifs. Pour les entreprises qui utilisent les fonctions de sauvegarde de Microsoft Office, Babuk désactive également ces fonctions.
Après avoir désactivé les fonctions de sauvegarde de Windows, Babuk lance la phase de chiffrement. Il double le chiffrement des petits fichiers de moins de 41 Mo et divise les gros fichiers en petites parties avant de les chiffrer. Le ransomware utilise un algorithme de chiffrement appelé ChaCha8, généré à partir d’un hachage SHA-256, un algorithme qui représente une famille de fonctions de hachage.
Pour les ransomwares qui ciblent les particuliers, les pirates utilisent plusieurs clés pour chaque utilisateur. Babuk n’utilise qu’une seule clé privée, ce qui est une autre indication qu’il cible les entreprises. La plupart des activités de Babuk sont similaires à celles d’autres ransomwares, mais il est tout aussi dangereux pour l’intégrité et la confidentialité des données d’entreprise que ses prédécesseurs.
Comment se protéger de Babuk et des autres ransomwares ?
Les ransomwares sont considérés comme des applications malveillantes très agressives et représentent une grande menace pour l’intégrité des données. Ils peuvent paralyser une organisation en détruisant des données et en menaçant la réputation de sa cybersécurité. À cause de ces malwares, les clients peuvent également perdre confiance dans la cybersécurité de l’organisation ciblée et peuvent choisir de travailler avec un concurrent.
Aucune stratégie de cybersécurité ne permet de réduire à 100 % ces menaces, mais vous pouvez prendre des mesures pour réduire considérablement les risques d’être la prochaine victime de Babuk. La première stratégie consiste à chiffrer les fichiers importants. En faisant cela, vous rendez beaucoup plus difficile pour Babuk d’identifier les fichiers qui pourraient contenir vos informations importantes.
La deuxième stratégie consiste à utiliser des sauvegardes en ligne. Babuk désactive de nombreux services de sauvegarde intégrés à Windows, mais une solution de sauvegarde secondaire qui stocke les fichiers hors site ou dans le cloud améliore la reprise après sinistre. Même si vous êtes victime de Babuk, vous disposez alors de sauvegardes qui peuvent être utilisées pour récupérer les données au lieu de vous retrouver dans une situation où les sauvegardes sont également chiffrées et où il faut payer une rançon pour avoir accès à vos données essentielles.
Les ransomwares pénètrent dans les entreprises de plusieurs façons, c’est pourquoi il faut plus d’un produit pour les combattre. Une troisième stratégie consiste à adopter une approche de la sécurité par couches. La sécurité multicouche ne consiste pas simplement à superposer de nouveaux outils de sécurité à l’infrastructure existante. Il s’agit d’une architecture qui nécessite un plan bien conçu. La mise en œuvre n’est pas toujours simple, car elle exige de la planification et de l’expertise.
S’appuyer sur une seule couche de sécurité n’est plus judicieux dans le paysage actuel des menaces cybercriminelles. Les organisations doivent se concentrer sur les données qu’elles protègent et construire des couches de sécurité autour d’elles. Vos clients vous en remercieront et vos résultats financiers n’en seront que meilleurs.
Cette approche de sécurité multicouche doit également inclure le filtrage des emails. Les filtres de messagerie dotés d’intelligence artificielle (IA) identifient les messages et les pièces jointes suspects et les envoient en quarantaine, où ils peuvent être examinés par un administrateur.
En empêchant les messages malveillants d’atteindre la boîte de réception d’un utilisateur ciblé, on réduit les risques en éliminant l’erreur humaine. Toute pièce jointe contenant des macros, des fichiers exécutables ou des messages dont l’adresse d’expéditeur est usurpée est bloquée par les filtres de messagerie. Les administrateurs examinent les messages mis en quarantaine et envoient les faux positifs au destinataire prévu afin que les courriels ne soient jamais perdus ou automatiquement supprimés.
Les logiciels de surveillance détectent le trafic suspect sur le réseau. Il s’agit donc également d’une stratégie utilisée pour détecter les malwares lorsqu’ils recherchent des ressources. La surveillance de la détection et de la prévention des intrusions empêche les malwares de chiffrer des fichiers ou d’exfiltrer des données, puis elle alerte les administrateurs.
Les administrateurs peuvent alors enquêter et identifier tous les fichiers et services suspects actifs sur le réseau. N’oubliez pas que les appareils des utilisateurs peuvent également exécuter des malwares qui vont analyser le réseau à la recherche de données et de fichiers critiques.
Enfin, l’éducation des employés contribue à réduire les risques. Les erreurs humaines constituent toujours une menace pour l’organisation, mais en leur donnant les connaissances nécessaires à la détection des menaces, vous réduisez le risque qu’ils se laissent prendre au piège d’une attaque de phishing ou de malwares via la messagerie électronique.
Lorsqu’ils voient les drapeaux rouges inclus dans un message électronique malveillant, ils seront capables de le reconnaître et d’alerter les administrateurs. En même temps, ils pourront éviter d’exécuter les pièces jointes sur leurs appareils.
En combinant l’éducation des utilisateurs avec les bonnes stratégies de cybersécurité, votre organisation pourra éviter d’être la prochaine victime d’un ransomware.
Protégez votre organisation contre les attaques de phishing avec SpamTitan Email Security. Commencez un essai gratuit pour découvrir comment SpamTitan peut aider votre organisation à prévenir les attaques de ransomwares. Démarrer l’essai gratuit dès aujourd’hui.
Lorsque nous parlons d’application de la loi en relation avec une attaque de ransomware, nous nous attendons à ce qu’il s’agisse d’une enquête en cours menée par la police locale et d’autres agences. Nous ne nous attendons certainement pas à ce que le service de police soit la véritable victime de l’attaque. Or, c’est exactement ce qui s’est passé dans la capitale américaine il y a plus d’une semaine, lorsque la police de Washington DC a été victime d’une attaque de ransomware.
Le département est l’une des 26 agences gouvernementales qui ont été touchées par cette menace de ransomware en 2021 jusqu’à présent. Ce n’est pas non plus la première fois que le service de police d’une grande ville américaine est victime d’une attaque. Le département de police de Miami Beach a été touché en février de l’année dernière, tandis que quelques mois plus tôt, la Policy Academy du Queens, à New York, avait été attaquée.
L’attaque contre la Policy Academy de Washington DC a utilisé ce que l’on appelle le ransomware 2.0. Avec cette nouvelle approche du ransomware, les attaquants commencent par exfiltrer les données d’une organisation avant de les chiffrer. Les données sont transférées vers un cloud sécurisé géré par les attaquants. Ceux-ci disposent ainsi d’une autre possibilité d’extorsion pour se faire payer. Si la tentative de chiffrement échoue ou si l’organisation remédie à l’attaque sans la clé obligatoire, les attaquants utilisent alors la menace de la divulgation des données pour se faire payer.
Dans le cas de la police de Washington, le groupe à l’origine de l’attaque a remis une demande de rançon, accordant à la police un délai de grâce de trois jours, après quoi il a menacé de remettre toute information volée entre les mains d’organisations criminelles. Ils ont ensuite publié des captures d’écran sur le dark web pour confirmer qu’ils avaient soulevé des données pendant l’attaque.
Ils ont affirmé être en possession de 250 Go de données comprenant des informations sensibles, notamment des dossiers personnels d’agents de police et d’informateurs, ainsi que des informations concernant des enquêtes en cours.
Selon les experts, les services de police sont une cible de plus en plus importante pour les pirates informatiques en raison de l’immense quantité d’informations qu’ils détiennent sur le public. Les pirates ciblent leurs données afin d’altérer les enquêtes en cours ou d’obtenir des informations à des fins de chantage. Les organisations criminelles sont prêtes à payer pour des données qui les aideront à échapper aux efforts de la police.
Le service de police a confirmé qu’une partie non autorisée avait accédé à son système et que des informations personnelles identifiables concernant des employés avaient été compromises. Il a assuré le public que les opérations de base n’avaient pas été affectées, mais n’a pas confirmé si l’attaque impliquait un ransomware. Ils ont également déclaré que le FBI avait été appelé pour enquêter sur cette affaire.
Qui est Babuk ?
Le groupe à l’origine de l’attaque est connu sous le nom de Babuk, une organisation de piratage dont les membres résident en Russie ou dans les pays voisins. Le groupe a été découvert au début de l’année 2021, selon un document d’analyse publié par McAfee. Le rapport attribue à ce groupe une série d’attaques similaires au cours de l’année écoulée.
Babuk est en fait plus qu’un groupe de cyberattaquants. Le code de leur ransomware est disponible en tant que service pour les affiliés prêts à payer pour le logiciel. Le groupe est entré en scène l’année dernière et a lancé la première attaque connue de ransomware en 2021, et il est actif depuis.
Pas d’échappatoire aux attaques de ransomware
L’une des attaques les plus notoires mises en œuvre par Babuk concernait la franchise de la NBA, les Houston Rockets. Le groupe a réussi à installer un ransomware sur divers systèmes internes des Rockets. Bien qu’un porte-parole de l’équipe ait déclaré que ses systèmes de défense avaient limité la portée de l’attaque et nié que des opérations de l’équipe aient été affectées, Babuk affirme avoir volé 500 Go de données dans les systèmes des Rockets. Les données volées comprenaient des contrats, des accords de non-divulgation et des données financières.
Une autre attaque en 2021 a impliqué une entreprise de défense et d’aérospatiale appelée PDI Group, basée à Dayton, dans l’Ohio. L’entreprise est un important fournisseur d’équipements militaires pour l’armée de l’air américaine et d’autres armées dans le monde. Babuk a pu obtenir un ensemble d’informations sensibles, notamment des contrats, des informations sur les paiements des clients et des données sur les employés.
La fin des attaques de ransomware de Babuk
Ironiquement, le groupe a indiqué sur son site Web que l’incident de la police de Washington serait sa dernière attaque de ransomware et qu’il ne mettrait plus son logiciel à la disposition de ses affiliés. Bien que le groupe ait cessé d’orchestrer des attaques par ransomware, il prévoit de se concentrer sur le vol de données de grandes organisations bien financées. Même si Babuk se retire de la lutte contre les ransomwares, ne vous attendez pas à ce que les attaques de ce type disparaissent.
Prévenez les attaques de ransomware avec une sécurité multicouche avancée. TitanHQ fournit une protection contre les menaces avancées et bloque les activités malveillantes telles que les attaques de ransomware.
Contactez dès aujourd’hui un expert en sécurité de TitanHQ et découvrez comment nous pouvons vous aider à protéger votre entreprise contre les attaques de ransomware. Contactez-nous.
Tout le monde sait que les escrocs utilisent des emails malveillants pour inciter leurs cibles à se laisser prendre par des campagnes de phishing. Cependant, la plupart des personnes ciblées ne sont pas familières avec ce type d’attaque.
Même lorsque les utilisateurs connaissent les campagnes de phishing, ils ne savent toujours pas comment les identifier et éviter de devenir une victime.
Une récente campagne de phishing consiste à envoyer des emails liés au COVID pour inciter les utilisateurs à divulguer leurs données personnelles. En réalité, le but de cette campagne est de voler l’identité des patients vaccinés.
Emails de vaccins contre le COVID à la marque du NHS
En raison de la pandémie, le monde entier se précipite actuellement pour se faire vacciner afin de pouvoir profiter de ses étés et de contribuer à accélérer l’immunité collective. Certains pays exigent une preuve de vaccination pour franchir leurs frontières, ce qui motive fortement les voyageurs à se faire vacciner. L’anxiété et la pression exercée sur les voyageurs pour qu’ils se fassent vacciner constituent un levier pour les auteurs d’attaques de phishing.
La peur et le sentiment d’urgence sont des avantages pour les escrocs. Cela joue en leur faveur et trompe même les utilisateurs éduqués sur le plan technologique. Avec cette dernière attaque de phishing, les escrocs utilisent les logos et la marque du National Health Service (NHS) pour donner à leurs messages électroniques une apparence légitime. Le message de phishing informe les utilisateurs ciblés qu’ils ont été sélectionnés pour recevoir le vaccin.
En utilisant le logo du NHS, le message électronique demande diverses informations privées, telles que le nom, les dates de naissance et les détails de la carte de crédit, afin de pouvoir programmer le vaccin. Bien entendu, aucune de ces informations n’est nécessaire et les patients doivent prendre rendez-vous pour se faire vacciner auprès d’un prestataire de soins agréé. Si les patients n’identifient pas le message comme étant malveillant, ils divulguent leur identité à l’expéditeur, et ces détails peuvent être utilisés pour ouvrir des comptes financiers ou être vendus sur les marchés du darknet.
Les attaques de phishing reposent sur l’erreur humaine
L’erreur humaine est le meilleur atout d’un attaquant. Elle est à l’origine d’un grand nombre de violations de données dans le monde. Cette attaque de phishing cible les particuliers pour leurs informations privées, mais les ransomwares sont également courants. Ces deux types d’attaques permettent aux escrocs de toucher des sommes importantes, et le phishing est le moyen le plus courant de tromper les utilisateurs pour qu’ils tombent dans le piège de l’escroquerie.
Selon les experts, les attaques de phishing exploitant les craintes liées à la vaccination contre le COVID ont augmenté de 350 % cette année, ce qui en fait l’une des plus grandes campagnes à ce jour.
Comme la plupart des gens ont peur des problèmes liés au COVID, la campagne de phishing utilise la peur pour susciter un sentiment d’urgence, ce qui entraîne des erreurs humaines. Même les utilisateurs familiarisés avec le fonctionnement des campagnes de phishing pourraient tomber dans le panneau, car la peur est un avantage pour les escrocs qui utilisent le phishing comme principal vecteur d’attaque.
Les filtres de messagerie empêchent les escroqueries par phishing
Les administrateurs de Gmail de Google affirment bloquer chaque jour 240 millions d’escroqueries liées au COVID. Les filtres de messagerie constituent donc une défense de premier plan contre les campagnes de phishing.
Au lieu de compter sur l’intervention humaine pour stopper l’attaque, les filtres de messagerie éliminent les emails malveillants avant même qu’ils n’atteignent la boîte de réception du destinataire ciblé. Cela permet de stopper la plupart des campagnes de phishing et de protéger les personnes qui, autrement, se laisseraient prendre au piège de l’escroquerie.
L’élimination des courriels frauduleux envoyés à des particuliers est une bonne chose pour les comptes personnels, mais la suppression automatique des courriels dans un contexte professionnel peut créer des problèmes dus à de faux positifs.
Si un faux positif supprime des messages importants, cela entraîne des interruptions dans les communications professionnelles, les contrats, les délais et d’autres flux de travail critiques pour la productivité.
Au lieu d’ignorer ou de supprimer les emails dans un environnement professionnel, les filtres de messagerie devraient mettre en quarantaine les messages suspects. En mettant les messages en quarantaine, les administrateurs peuvent alors les examiner pour y déceler tout contenu suspect. Si le contenu s’avère légitime et que la mise en quarantaine du message était un faux positif, les administrateurs peuvent alors le transmettre au destinataire prévu. Si le message est considéré comme malveillant, les administrateurs peuvent examiner les autres messages mis en quarantaine pour déterminer si l’organisation est ciblée par une quelconque attaque.
En combinaison avec les filtres de contenu, les organisations réduisent le risque d’être la prochaine victime d’une attaque. Ces messages liés aux vaccins du NHS contiennent des informations convaincantes qui ressemblent à un message légitime. Il n’est donc pas surprenant que de nombreuses victimes ciblées continuent de se laisser prendre au piège des campagnes de phishing.
Les utilisateurs doivent savoir qu’aucun message légitime ne demandera de données privées sensibles, surtout par courrier électronique.
Une façon de traiter les messages de phishing est d’appeler la source de la marque pour valider sa légitimité, mais cela est fastidieux et n’est pas efficace dans un contexte professionnel. Au lieu de cela, les entreprises peuvent utiliser des filtres qui exploitent l’intelligence artificielle pour s’assurer que ces messages malveillants n’atteignent jamais le destinataire prévu.
Il suffit d’un seul courriel de phishing réussi pour nuire à une entreprise, que ce soit parce que la victime divulgue des informations privées à l’attaquant ou que l’utilisateur exécute un malware sur le réseau. Avec les filtres de messagerie en place, vous ne vous soucierez plus de l’erreur humaine et vous vous fierez à la technologie pour détecter et bloquer les attaques.
Le filtrage des emails de SpamTitan fournit une couche protectrice de sécurité aux clients d’Office 365 pour bloquer les spams, les virus, les malwares et les ransomwares. Réduisez le risque d’erreur humaine qui peut entraîner des violations de données avec SpamTitan. Faites un essai de 14 jours pour voir des résultats immédiats. Commencez l’essai gratuit de 14 jours dès maintenant.
