Telegram est une application de messagerie populaire qui a vu son nombre d’utilisateurs monter en flèche ces derniers mois. En fait, de nombreux utilisateurs de WhatsApp ont opté pour Telegram après les récents changements apportés aux politiques de confidentialité et de gestion des données de l’application.
Telegram s’est également révélé populaire auprès des cybercriminels qui l’utilisent pour distribuer et pour communiquer avec des malwares.
Comment les cybercriminels utilisent Telegram pour distribuer des malwares ?
Récemment, une campagne a été identifiée, impliquant une nouvelle variante de malware appelée ToxicEye. Le malware ToxicEye est un cheval de Troie d’accès à distance (RAT) qui donne à un attaquant le contrôle total d’un appareil infecté. Le malware est utilisé pour voler des données sensibles et télécharger d’autres variantes de malware.
Le malware utilise un compte Telegram pour ses communications avec le serveur de commande et de contrôle. Grâce au compte Telegram de l’attaquant, il peut communiquer avec un appareil infecté par ToxicEye ; exfiltrer des données et transmettre des charges utiles malveillantes supplémentaires.
Il est facile de voir l’intérêt d’utiliser Telegram pour communiquer avec des malwares. Tout d’abord, l’application est populaire. L’application Telegram était l’application la plus populaire en janvier 2021, avec plus de 63 millions de téléchargements, et environ 500 millions d’utilisateurs actifs dans le monde.
Pendant la pandémie, l’appli a été adoptée par de nombreuses entreprises qui l’ont utilisée pour permettre à leurs travailleurs à distance de communiquer et de collaborer. L’application prend en charge la messagerie sécurisée et privée et la plupart des entreprises autorisent l’utilisation de Telegram et ne bloquent ni n’inspectent les communications.
La création d’un compte Telegram est facile et les attaquants peuvent rester anonymes. Tout ce qui est nécessaire pour créer un compte est un numéro de téléphone mobile. L’infrastructure de communication permet aux attaquants d’exfiltrer facilement des données et d’envoyer des fichiers à des appareils infectés par des malwares sans être détectés.
Telegram est également utilisé pour distribuer des malwares. Les attaquants peuvent créer un compte, utiliser un robot Telegram pour interagir avec d’autres utilisateurs et envoyer des fichiers. Il est également possible d’envoyer des fichiers à des non-utilisateurs de Telegram par le biais d’emails de phishing avec des pièces jointes malveillantes.
Les emails de phishing sont souvent utilisés pour diffuser le malware ToxicEye. Les emails sont envoyés avec un fichier .exe en pièce jointe, une campagne utilisant un fichier nommé « paypal checker by saint.exe » pour installer le malware.
Si la pièce jointe est ouverte et exécutée, une connexion est établie avec Telegram, ce qui permet au robot Telegram de l’attaquant de télécharger le malware.
Les attaquants peuvent réaliser toute une série d’activités malveillantes une fois le malware installé. Leurs principaux objectifs sont de recueillir des informations sur l’appareil infecté ; de localiser et d’exfiltrer des mots de passe et de voler des cookies et des historiques de navigation.
Le malware ToxicEye peut tuer les processus actifs et prendre le contrôle du gestionnaire des tâches ; enregistrer des fichiers audio et vidéo ; voler le contenu du presse-papiers et déployer d’autres variantes de malware, à l’instar des enregistreurs de frappe et des ransomwares.
Quelles sont les solutions pour se protéger des malwares ?
TitanHQ propose deux solutions permettant de se protéger contre ToxicEye et d’autres campagnes de phishing et de malware basées sur Telegram.
SpamTitan est une solution puissante de sécurité des emails qui bloque les emails malveillants contenant les fichiers exécutables qui installent le RAT ToxicEye et d’autres malwares.
Pour une protection encore plus grande, SpamTitan doit être associé à la solution de sécurité WebTitan.
WebTitan est une solution de filtrage web basée sur le DNS qui peut être configurée pour bloquer l’accès à Telegram s’il n’est pas utilisé et surveiller le trafic en temps réel pour identifier les communications potentiellement malveillantes.
Une recrudescence du phishing a commencé en 2020 avec le confinement causé par la pandémie Covid-19, et il continue d’être une menace sérieuse pour la cybersécurité en 2021. Les attaquants changent leurs méthodes à mesure que davantage de personnes prennent conscience de leurs escroqueries et que les défenses de cybersécurité fonctionnent efficacement pour les arrêter.
Les fichiers PDF permettent aux utilisateurs de partager des informations en texte riche, y compris des liens, des images, des animations et même des scripts internes liés au fichier.
Lors du dernier groupe d’attaques, les campagnes de phishing utilisaient des pièces jointes PDF qui exécutent diverses méthodes pour rediriger les utilisateurs vers un site malveillant dans le but de voler leurs informations.
Pour éviter d’être la prochaine victime d’une telle attaque, découvrez les différentes tactiques que les escrocs utilisent actuellement.
Fausses redirections CAPTCHA
Un CAPTCHA est un symbole reconnu par tous les utilisateurs d’Internet. Il s’agit donc d’un moyen facile et pratique pour inciter les utilisateurs à cliquer sur un lien. Dans cette campagne de phishing, un attaquant insère une image de l’interface CAPTCHA courante de Google.
Les utilisateurs reconnaissent l’image, cliquent sur « Continuer » et s’attendent à voir un site qu’ils reconnaissent. Lorsqu’ils cliquent sur le lien, ils sont redirigés vers un site contrôlé par les escrocs, où ils sont demandés de saisir leurs informations privées.
Utilisation de logos populaires pour des redirections malveillantes
Il est facile d’amener les utilisateurs à cliquer sur des liens générés par des logos reconnaissables. Lorsque les attaquants utilisent le logo d’une marque connue, ils peuvent inciter leurs cibles à cliquer sur le logo.
Lors d’une attaque récente, l’image d’une marque populaire est incluse dans le fichier PDF avec la promesse d’une réduction. Cela ressemble à une vente de marque courante, ce qui a incité les utilisateurs à cliquer sur l’image.
Après qu’un utilisateur a cliqué sur l’image, un navigateur s’ouvre et cible un site de redirection. Le site de redirection l’envoie alors vers une page de phishing contrôlée par l’attaquant.
Comme dans le cas de l’arnaque CAPTCHA, les utilisateurs qui ne remarquent pas la redirection pensent qu’ils accèdent à un site populaire et peuvent saisir leurs informations privées ou leurs identifiants de connexion pour accéder au site.
Boutons de lecture sur des images statiques
Lorsque vous voyez un bouton de lecture sur une image, votre premier réflexe est de cliquer sur le bouton et de regarder les vidéos. Cette réaction naturelle à un bouton de lecture est ce que les attaquants attendent lorsqu’ils envoient un fichier PDF avec une image statique contenant un bouton de lecture de type vidéo.
Cette arnaque est courante lors des attaques de phishing ciblant les traders et les investisseurs en cryptomonnaies. Les victimes ouvrent le fichier PDF et cliquent sur le lien de la fausse image vidéo. Au lieu de lire une vidéo, ils sont redirigés vers un site malveillant qui les invite à saisir leurs informations de carte de crédit pour un site de rencontre.
Partage de fichiers et phishing
La plupart des utilisateurs possèdent un compte Google Drive ou un compte Microsoft OneDrive. En obtenant l’accès à l’un ou l’autre de ces comptes, les attaquants disposent d’une grande quantité de documentation et de données privées provenant des fichiers stockés sur ces comptes de stockage dans le cloud.
Ils utilisent des liens images dans les fichiers PDF pour inciter leurs cibles à divulguer leurs informations d’identification afin d’accéder à leurs comptes.
L’image affiche une invitation à accéder à un fichier dont l’utilisateur sait instinctivement qu’il devrait ouvrir son disque dur. Pourtant, il s’agit d’une page de phishing qui s’ouvre lorsqu’il clique sur le lien.
Cette page de phishing ressemble exactement à la page d’accueil d’OneDrive ou de Google Drive, de sorte que la victime qui ne remarque pas le nom de domaine dans la fenêtre de son navigateur va instinctivement saisir son nom d’utilisateur et son mot de passe.
Une fois qu’il aura saisi ces informations, les informations seront envoyées à l’attaquant qui peut alors accéder à son compte cloud.
Escroqueries sur les sites de commerce électronique
L’utilisation de logos populaires est beaucoup plus convaincante que celle d’images de marque inconnues. Les logos de sites comme eBay, PayPal, Microsoft, Google et Amazon sont connus dans le monde entier, de sorte que les attaquants ont de nombreuses victimes potentielles lorsqu’ils envoient des emails de phishing à des milliers de destinataires.
Les dernières attaques de phishing utilisant des fichiers PDF incluent des logos de commerce électronique courants pour convaincre les lecteurs de cliquer sur des liens. Les sites de commerce électronique contiennent des informations privées et des données de cartes de crédit, de sorte que les attaquants peuvent voler des produits en utilisant les informations de la victime ciblée.
Par exemple, le fichier PDF peut contenir le logo Amazon et demander aux utilisateurs de cliquer sur le lien pour acheter des produits. Au lieu d’ouvrir Amazon dans le navigateur de l’utilisateur, un site web contrôlé par l’attaquant se faisant passer pour le site légitime demande aux utilisateurs de s’authentifier.
Lorsque les utilisateurs saisissent leurs informations d’identification sur le site de phishing, l’attaquant dispose désormais de leurs informations de connexion pour accéder à leurs comptes de commerce électronique.
Conclusion
Les attaques de phishing restent la menace numéro un contre les utilisateurs et les entreprises. Utilisez des filtres de la messagerie électronique pour mettre fin à ces attaques.
Les filtres de messagerie détectent les pièces jointes malveillantes et les empêchent d’atteindre la boîte de réception du destinataire.
Grâce à la cybersécurité des emails, les entreprises peuvent réduire considérablement le risque de phishing et empêcher vos employés de devenir la prochaine victime d’une attaque cybercriminelle.
Le filtre de messagerie SpamTitan bloque les spams, les virus, les malwares, les tentatives de phishing et d’autres menaces utilisant la messagerie électronique des entreprises, les fournisseurs de services gérés et les écoles du monde entier.
Découvrez l’ensemble des fonctionnalités de SpamTitan dans cette démo. Voir la démo.
Un autre mois, une autre souche de ransomware. Celle-ci s’appelle Epsilon Red, un nom qui fait référence à un personnage ennemi peu connu de la série de comics Marvel X-Men. Le personnage de bande dessinée « Super Soldier » est d’origine russe et armé de quatre tentacules mécaniques.
Quant à la souche Epsilon du ransomware, elle utilise des scripts PowerShell plutôt que des tentacules et traque sélectivement les serveurs Exchange non patchés.
Si les noms des descripteurs et les extraits de code changent, les méthodologies restent les mêmes. On ne sait pas si le malware tire parti de l’exploit ProxyLogon rendu célèbre au début de l’année. Ce qui est clair, c’est qu’il a été identifié la semaine dernière après avoir fait sa première victime une semaine plus tôt, pour un montant d’environ 177000 euros.
Le plan d’attaque d’Epsilon Red consiste pour les attaquants à obtenir un point d’entrée dans un serveur Microsoft Exchange non patché. À partir de là, ils utilisent des outils de script pour installer d’autres logiciels sur des machines accessibles depuis le serveur Exchange.
Il s’agit notamment d’une série de scripts PowerShell portant des noms rudimentaires tels que 1.pas1 à 12.ps1.
Bien que les scripts eux-mêmes n’aient rien de très avancé, les analystes affirment qu’ils pourraient être en mesure d’échapper à l’attention des outils antimalware de base suffisamment longtemps pour accomplir les tâches qui leur sont assignées.
Voici quelques-unes des tâches assignées :
Modifier les règles du pare-feu local pour permettre aux attaquants d’établir des connexions à distance ;
Désactiver le processus susceptible de verrouiller les fichiers et d’empêcher leur chiffrement ;
Supprimer toute copie d’ombre de volume afin d’empêcher la récupération locale des fichiers ;
Désinstaller les logiciels de sécurité tels que Trend Micro, MalwareBytes, Webroot, etc. ;
Désactiver Windows Defender ;
Supprimer les journaux de Windows Even ;
Étendre les permissions sur le système afin que le groupe « Tout le monde » ait accès à tous les lecteurs ;
Copier le gestionnaire de comptes de sécurité de Windows pour récupérer les mots de passe stockés sur un ordinateur local.
Jusqu’à présent, les attaquants ont également téléchargé et installé une application commerciale appelée « Remote Utilities » et le navigateur Tor comme alternative de secours pour obtenir le contrôle d’un réseau.
La dernière étape effectuée par les scripts consiste à livrer la charge utile proprement dite. La charge utile consiste en un fichier appelé Red.exe. Une fois téléchargée, la charge utile se met au travail et analyse les disques durs locaux afin de compiler une liste de tous les fichiers et chemins de répertoire.
C’est à ce moment-là que le processus de chiffrement commence. Une fois qu’un fichier est chiffré, il porte l’extension « .epsilonred ».
L’étape finale consiste à déposer une note de rançon pour alerter la victime et lui fournir des instructions supplémentaires.
Bien que la note du ransomware présente des points communs avec les notes émises par le gang du ransomware REvil, on pense que le groupe à l’origine de la variante EpsilonRed est composé d’armatures.
Certains experts sont sceptiques quant à la récupération des fichiers, car le processus de chiffrement utilisé n’exclut pas les fichiers système critiques et les bibliothèques de liens dynamiques, ce qui peut empêcher l’ordinateur de redémarrer correctement.
Une autre tendance croissante en matière de ransomware
Nous avons parlé de Ransomware 2.0 à plusieurs reprises sur le blog de TitanHQ, et de la façon dont les pirates exfiltrent les fichiers avant de les chiffrer afin de doubler leur pouvoir d’extorsion. De cette façon, si l’organisation victime est en mesure de récupérer ses fichiers par elle-même, elle peut menacer de rendre les fichiers publics ou de les vendre sur le marché libre.
Récemment, une nouvelle méthode d’attaque a été découverte, impliquant un double chiffrement. Dans ce cas, les attaquants utilisent plusieurs types de ransomwares en tandem pour chiffrer les fichiers d’un réseau ciblé.
Il existe deux façons d’utiliser ces souches multiples dans une attaque. La première consiste à chiffrer les fichiers à l’aide d’un type de ransomware, puis à les rechiffrer avec une autre variante.
L’autre consiste à utiliser ce que l’on appelle le chiffrement côte à côte, c’est-à-dire que les fichiers ne sont chiffrés qu’une seule fois, mais que différents systèmes sont chiffrés avec des variantes différentes.
Cette nouvelle tactique s’explique par un certain nombre de raisons. Au minimum, l’utilisation de plusieurs souches de ransomware complique et allonge le processus de restauration.
Par conséquent, la probabilité qu’une victime se remette d’une attaque par ses propres moyens est considérablement réduite. Cela donne également aux attaquants la possibilité de déterminer l’efficacité de différentes souches à la fois.
Le véritable avantage est toutefois la possibilité d’augmenter le montant de la rançon. Les attaquants peuvent émettre deux notes de rançon au début pour s’assurer que la victime est consciente de la complexité supplémentaire de sa situation.
Dans d’autres cas, les victimes ne voient qu’une seule note de rançon et ne découvrent la deuxième couche de chiffrement qu’après avoir payé pour éliminer la première.
La cybersécurité est une cible mouvante. Les créateurs de ransomwares continuent de publier de nouvelles souches pour tirer parti des nouveaux kits d’exploitation découverts ainsi que de nouvelles innovations furtives pour éviter la détection.
En même temps, les escrocs expérimentent de nouvelles tactiques et stratégies afin d’améliorer leur efficacité. Voici pourquoi il est important de s’allier à d’excellents partenaires en matière de cybersécurité.
Vous pouvez protéger votre entreprise contre la menace toujours plus grande des ransomwares.
TitanHQ protège votre entreprise en utilisant une sécurité multicouche pour bloquer les menaces avancées.
Les douze derniers mois ont été terribles pour les compagnies aériennes du monde entier. La pandémie du Covid-19 a cloué les avions au sol et provoqué un impact économique considérable. Selon une étude de KPMG, les pertes mondiales du secteur aérien devraient atteindre plus de 252 milliards de dollars en 2020.
Cependant, les cybercriminels ont décidé de frapper les compagnies aériennes même pendant qu’elles sont à terre, avec des fraudes et des cyberattaques qui continuent de sévir dans le secteur de l’aviation.
Parmi ces attaques, citons la violation de données « sophistiquée » de la part de SITA Passenger Service System Inc. en février 2021, entraînant le vol de données personnelles de passagers et affectant plusieurs compagnies aériennes.
Indépendamment de cette violation, SITA a déclaré précédemment que seuls environ 35 % des compagnies aériennes et 30 % des aéroports sont correctement préparés aux cyberattaques.
Les types de cyberattaques visant le secteur de l’aviation sont variés et comprennent les attaques de ransomwares, les attaques par déni de service distribué (DDoS) sur les sites web et les menaces persistantes avancées (APT). Une récente attaque du groupe APT LazyScripter démontre la sophistication et les méthodes très ciblées que les cybercriminels utilisent contre les compagnies aériennes.
Une menace persistante avancée (APT) pour les compagnies aériennes
L’attaque APT de LazyScripter contre l’industrie aéronautique montre à quel point les attaques sont devenues insidieuses et complexes.
LazyScripter est un groupe de pirates informatiques qui a été récemment identifié bien qu’il soit probablement actif depuis 2018. Le groupe a récemment été détecté par Malwarebytes, utilisant un cheval de Troie d’accès à distance ou RAT pour cibler spécifiquement les demandeurs d’emploi des compagnies aériennes.
Les cibles comprennent l’Association internationale du transport aérien (IATA) et diverses compagnies aériennes. Le lien commun entre ces différentes menaces semble être l’utilisation d’un logiciel appelé « BSPLink », utilisé par l’IATA comme application de facturation et de règlement.
Le RAT a été découvert par les chercheurs de Malwarebytes, qui ont identifié des tactiques et des mises à jour de boîtes à outils à distance permettant d’échapper à la détection. Par exemple, les pirates ont récemment modifié la façon dont ils trompent les utilisateurs en imitant une nouvelle fonctionnalité de la pile logicielle de l’IATA, connue sous le nom de « IATA ONE ID ». Il s’agit d’un outil de traitement des passagers sans contact.
Les chercheurs ont remarqué que certaines tactiques étaient utilisées pour déployer le RAT
Des emails de phishing ont été utilisés pour diffuser des téléchargeurs de malwares sous la forme de fichiers batch, de VBScript et de fichiers de registre, cachés dans des zips ou des documents. Ce type de mécanisme de diffusion est appelé « maldocs » ou « documents Office malveillants », c’est-à-dire les fichiers malveillants qui se font passer pour des icônes PDF, Word ou Excel.
Les emails de phishing utilisaient des thèmes liés à l’IATA ou à l’emploi pour faire croire aux utilisateurs que les messages étaient légitimes. Ils avaient également des thèmes associés aux mises à jour de Microsoft et au Covid-19.
Des documents ou des fichiers zip en pièces jointes des emails étaient utilisés comme vecteur d’infection initial. Ce sont ces fichiers qui contenaient le téléchargeur du malware.
Certains emails de spam contenaient un lien raccourci. En cliquant sur le lien, l’utilisateur était redirigé vers un téléchargeur de malware nommé « KOCTOPUS ». Ou bien, un document contenait une version intégrée de KOCTOPUS.
On peut par exemple citer l’utilisation du fichier téléchargeur de script PowerShell qui était utilisé pour exposer les ports locaux du système victime sur Internet. Au total, sept exécutables ont été trouvés associés à KOCTOPUS. Les signaux émis par ces fichiers indiquaient que des mises à jour à distance avaient été effectuées.
GitHub a été utilisé par LazyScripter pour héberger ses boîtes à outils, qui comprenaient des boîtes à outils de sécurité open source, mais les comptes ont été supprimés par la suite.
Comment prévenir une cyberattaque ciblée ?
Il est important de retenir de l’exemple de LazyScripter que les cybercriminels réfléchissent soigneusement à la manière dont ils mènent une attaque. Ces groupes de pirates sont des criminels dévoués, déterminés à semer le chaos et la destruction, et leur objectif est souvent financier : voler des données pour les revendre ou pour commettre une fraude financière.
Il n’existe pas d’approche unique pour faire face aux cybermenaces qui visent des secteurs spécifiques. Les pirates à l’origine des attaques prennent le temps de comprendre leurs cibles pour trouver les meilleurs moyens pour faire en sorte que leurs scénarios d’attaques réussissent.
Le gang derrière l’attaque contre LazyScripter a utilisé des logiciels reconnus comme légitimes et des emails de marque pour faire croire aux utilisateurs qu’ils étaient en sécurité. La détection et la prévention de ces types de cybermenaces très ciblées nécessitent une position proactive en matière de sécurité et des outils adaptés.
Outre la protection des données des clients, il est essentiel de veiller à ce que le personnel soit sensibilisé à la cybersécurité. Cependant, même les employés les plus conscients peuvent encore être dupés en cliquant sur un lien lorsque des tactiques astucieuses telles que les maldocs sont utilisées.
Les emails de phishing — en particulier les emails de spear-phishing — sont très difficiles à repérer, même pour les employés les plus avertis en matière de sécurité. Une prévention robuste contre le phishing et les liens vers des sites malveillants est nécessaire pour servir de « premier filet de capture ». Ces outils empêchent les emails malveillants d’entrer dans la boîte de réception d’un employé et — s’ils parviennent à passer – empêchent l’employé d’accéder à un site web dangereux.
Protection contre les sites web malveillants
Les outils de filtrage de contenu intelligents empêchent les employés de consulter des sites malveillants en cliquant sur un lien dans un email de phishing, même s’il s’agit de liens habilement déguisés comme dans les emails de phishing de LazyScripter. Ces outils d’apprentissage automatique vérifient un site web pour s’assurer qu’il ne contient aucun malware et qu’il ne s’agit pas d’un site de phishing.
Protection contre le phishing
Le phishing peut être évité grâce à une solution de protection des emails. Ces outils analysent tous les emails entrants à la recherche de signaux indiquant qu’un email est un spam ou contient des pièces jointes malveillantes ou des liens dangereux.
Certains outils, comme SpamTitan, protègent les organisations contre les vulnérabilités de type « Zero-Day » grâce à des technologies intelligentes. Cette dernière capacité est importante, car les cybercriminels continuent d’utiliser les failles de type « zero-day » pour contourner vos systèmes de protection tels que les correctifs et les logiciels antimalware pour les points d’accès.
Les cybercriminels se moquent de savoir si un secteur a été gravement touché par une mauvaise économie ou une catastrophe telle que la pandémie du Covid-19. Tout ce qui les intéresse, c’est de créer des chaînes d’attaques complexes et sophistiquées qui sont difficiles à détecter et à prévenir. Heureusement, les professionnels de la sécurité cherchent constamment des solutions pour contrer les cybermenaces avec leurs propres outils sophistiqués.
TitanHQ fournit une protection contre les menaces avancées pour protéger votre organisation des attaques de phishing. Apprenez-en davantage sur la protection multicouche de TitanHQ dès aujourd’hui. Contactez-nous.
La pandémie a changé la façon dont le monde travaillait et apprenait. Les enseignants ont fait l’expérience unique de changer leur façon de travailler et d’enseigner à leurs élèves. Ils étaient contraints de proposer un enseignement en ligne, ce qui signifie que les étudiants communiquaient principalement par le biais d’applications VoIP (voix sur IP) et de messages électroniques.
Les escrocs se sont emparés du changement de communication dans l’enseignement et ont utilisé des attaques de phishing conçues pour ressembler à des étudiants rendant leur travail. Les emails contenaient des pièces jointes malveillantes avec des macros qui téléchargeaient un ransomware et cryptaient les fichiers des enseignants. Pour récupérer leurs données, ils avaient trois choix : payer une rançon pour obtenir la clé de déchiffrement ; les restaurer à partir d’une sauvegarde ou perdre définitivement leurs fichiers essentiels.
Les enseignants victimes de nouvelles campagnes de ransomware
Alors que tout le monde s’acclimatait aux changements de leur mode de travail à cause du confinement, les enseignants ont mis en place une communication en ligne et des sites Web pour que les élèves puissent poser des questions et rendre leurs devoirs. La dernière campagne de phishing a imité les communications entre élèves et enseignants. Le message électronique prétendait être le parent d’un élève et comportait un fichier joint contenant une macro malveillante.
Le message indiquait à l’enseignant que les messages précédents n’avaient pas permis de remettre le devoir de l’élève. Les chercheurs pensent que les attaquants ont récolté les adresses électroniques des enseignants ciblés en utilisant les listes de contacts des professeurs sur le site Web de l’école. Comme ces pages contiennent le nom de l’enseignant, l’attaquant pouvait alors adresser l’email avec le nom de l’enseignant, faisant croire que le message était légitime. Après que l’enseignant a ouvert le fichier joint, la macro a téléchargé les fichiers exécutables du ransomware.
L’un des aspects de cette attaque était que les exécutables malveillants envoyaient un message SMS à l’attaquant pour l’avertir de la présence d’une nouvelle victime. Un autre aspect unique de cette souche de ransomware est qu’elle a été écrite dans le langage de programmation Go, contrairement à de nombreuses autres souches standards. Les fichiers chiffrés par le ransomware sont répertoriés dans un fichier texte nommé « About_Your_Files.txt » et stocké sur le bureau de l’utilisateur.
Le ransomware visait les particuliers et non les entreprises. Les attaques au niveau des entreprises demandent des dizaines de milliers d’euros, ce qui oblige l’entreprise à payer la rançon ou à perdre l’accès à ses données essentielles.
Les ransomwares ciblant les enseignants demandent environ 60 euros en bitcoins, ce qui les rend abordables pour que les particuliers choisissent de payer la rançon au lieu de récupérer les sauvegardes. Les auteurs de ransomwares destinés aux entreprises demandent généralement des montants plus élevés, sachant que les entreprises disposent de plus de fonds.
Des ransomwares retardent les cours dans tous les États-Unis
Comme les écoles ne disposent pas souvent des ressources nécessaires pour stopper les attaques sophistiquées, elles sont des cibles privilégiées pour les attaques de ransomwares. Tout au long de l’année 2020, les ransomwares ont retardé les sessions de cours dans plusieurs écoles aux États-Unis. Par exemple, un ransomware a retardé le premier jour de classe d’une école de Hartford, dans le Connecticut. Le ransomware de cette attaque a visé 200 serveurs de la ville, ne permettant pas à l’école d’obtenir des listes et des informations sur les élèves.
En septembre 2020, une attaque de ransomware a touché le district scolaire du comté de Clark à Las Vegas, dans le Nevada. Les responsables de l’école ont refusé de payer la rançon et, en retour, les attaquants ont publié les numéros de sécurité sociale, les notes des élèves et d’autres données privées recueillies par leur malwares.
Cet incident décrit de nombreux scénarios lorsque les victimes refusent de payer la rançon. Dans de nombreux cas, les attaquants font chanter la victime ciblée en exposant des données privées, ce qui peut être tout aussi dommageable, voire plus que la perte des données elles-mêmes.
Comment les écoles peuvent-elles se défendre contre les ransomwares ?
Outre les contrôles de cybersécurité qui bloquent les malwares traditionnels, le blocage des ransomwares nécessite l’éducation des utilisateurs finaux, des filtres de messagerie et des sauvegardes. Les sauvegardes constituent la première défense réactive contre les ransomwares. Si un malware parvient à chiffrer des fichiers, les sauvegardes permettent aux écoles et autres organisations de restaurer les données sans payer la rançon.
Les sauvegardes doivent être stockées hors site afin que les ransomwares ne puissent pas y accéder. Les sauvegardes dans le cloud sont principalement utilisées dans les stratégies de reprise après sinistre requises après une attaque de ransomware.
L’utilisation de filtres de messagerie est une autre stratégie de cybersécurité. En étant proactive, une organisation éducative peut arrêter les pièces jointes de ransomware avant qu’elles n’atteignent les boîtes de réception des utilisateurs ciblés. Avec les filtres de messagerie, votre système de sécurité pourra détecter les messages et pièces jointes malveillants et les envoyer en quarantaine.
La quarantaine est un lieu de stockage sûr où les administrateurs peuvent examiner le contenu du courriel et déterminer s’il s’agit d’un faux positif. S’il s’agit d’un faux positif, les administrateurs le transmettent à la boîte de réception du destinataire. Les messages contenant des malwares peuvent être supprimés ou examinés en vue d’améliorer la stratégie de l’organisation.
L’éducation des utilisateurs est une troisième option. Comme les enseignants communiquent souvent avec leurs élèves en ligne, les sensibiliser aux dangers des malwares et du phishing leur permet d’identifier ces messages.
Les enseignants sont des cibles récentes, et leurs propres appareils sont à risque s’ils continuent à enseigner depuis leur domicile. En dispensant l’éducation et la formation à la cybersécurité nécessaires pour identifier le phishing, les enseignants seront moins susceptibles d’être la prochaine victime d’une telle attaque. Ils doivent également savoir que l’ouverture des pièces jointes doit se faire avec prudence et que les macros ne doivent jamais être exécutées.
Technologie et éducation
La plupart des écoles ont adopté le numérique pour communiquer et collaborer avec les élèves. Les appareils tels que les Chromebooks et les iPads sont monnaie courante. La productivité et la collaboration entre le corps enseignant, les élèves et les parents ont augmenté en conséquence.
Cette transformation numérique du secteur de l’éducation présente des défis en matière de sécurisation des communications et de protection des étudiants contre les attaques en ligne. Les universités et les écoles doivent être en mesure de protéger rapidement et facilement leurs étudiants et leur personnel contre les menaces en ligne.
WebTitan on-the-go (OTG) pour les Chromebooks est maintenant disponible, pour protéger tous les utilisateurs de vos Chromebooks contre les menaces en ligne. Conçu pour le secteur de l’éducation, il s’agit d’une solution de filtrage de sécurité rapide et abordable pour les Chromebooks qui prend en charge la conformité CIPA, ce qui permet à votre école ou votre bibliothèque de bénéficier de réductions E-rate pour des services autres que la téléphonie.
